ELITE CAMP PROMESAS

Con la convocatoria (día 6) y la lista de elegidos (día 13) se ha puesto en marcha la maquinaría de este ilusionante proyecto federativo.
El Comité Nacional de HL se deja los cuernos en un proyecto (otro más) que en unos años le va a reportar las mayores alegrías. "Un Campus donde los mejores jugadores Juveniles, Infantiles y Alevines pueden prepararse para ser futuros jugadores de las Selecciones Españolas de Hockey Línea", que va a ser el primero de una serie y en el que se va a intentar tener controlada la base de las futuras selecciones nacionales.
Después de tres años de seguimiento, casi 150 adolescentes tienen la oportunidad de disfrutar las excelencias de un campus de tecnificación muy especial y que seguramente les marcará como personas. Jugadores de 22 clubes de casi toda la geografía hispana van a convivir fuera de sus rutinas exigiéndoseles el "código de conducta que debe cumplir cualquier jugador de la selección española, la disciplina, la puntualidad, el respeto, la seriedad, etc.., donde los valores humanos y deportivos primarán por encima del talento individual". En definitiva, formarse como personas.
Las "criaturas" del 2003 al 1998 elegidas, no deberían dejar pasar esta oportunidad y que piensen la suerte que tienen de formar parte de ese grupo selecto. Y a esos "locos del hockey" que en vez de pasar la Navidad descansando en casita con sus seres queridos, se meten en otro tinglado, que les va a procurar multitud de preocupaciones, sinsabores, y comentarios inoportunos e hirientes del tipo: muy caro, pocos días, en el quinto coño, profesorado inadecuado… , que terminan por quemar y cuestionarse ¿por qué nos meteremos en estos fregaos? les deseamos que cumplan sus expectativas (la mayor satisfacción personal y el mejor rédito como colectivo) y que solo por esto, ya merece la pena la convocatoria.
Suscribimos las palabras del comité "un proyecto ambicioso y atractivo, que ilusionara a los jugadores más jóvenes, pudiendo interesar a patrocinadores y/o colaboradores para encontrar recursos y organizar partidos amistosos …. Navidades 2014 no es un fin para nadie (ni los que están en lista ni los ausentes) es un principio para las selecciones españolas".

Fumus boni iuris

Y además Periculum in mora. O lo que es lo mismo y traducido, que estamos jodidos. Al Justiciero del Duero, no se le deben tocar las pistolas porque se mosquea. Al pistolero le sugeriría aceptar argumentos y no imponer su ley. Porque esto parece La ley del más fuerte. El se escudará en que no tiene nada que ver con el asunto. Poco creible.
23 de Octubre. Los Cerros, Valladolid. Dismeva-Guanches 10-0. Pulpo desquiciado (quién no) Faltan 2 min para el final. Tiro local, desplazamiento de la portería (ligera, voluntaria???) y a pesar de eso, gol. Mala conducta y 10 min. Se reanuda el partido y en el área contraria una jugada bien pitada por los árbitros y que es celebrada por Pulpo dirigiéndose al centro del campo haciendo reverencias (hizo dos). Apreciación arbitral (Cordoba y Romay) en su informe como hacer la ola!!!!!. Mala conducta y vestuario.
Dos acciones A y B, para entendernos.
Acción A: mover la portería, sancionada con 10 min, por mala conducta, que se cumplen en ese momento. CCDD le mete un partido por malos ardides en el juego. (Debería haber sido, Regla 46, tiro de penalti).
Acción B: hacer la ola. Sanción de partido y se va a vestuario. CCDD le mete un partido por atentar contra la dignidad y el decoro deportivo.
Total, CCDD decide 1+1 = 2 partidos.
Recurso: Respecto a la primera sanción (un partido). Ya ha cumplido 10 min, no le pueden meter un partido por el mismo motivo. Mala conducta, ¿¿¿¿10 min o vestuario???? La regla 38 es muy amplia y queda a criterio arbitral. 10 min, bien. Vestuario. Bien. Pero no 10 min y vestuario. ¡¡¡¡¡Manos arriba!!!! Segunda sanción: la ola. ¿Alguien ha visto alguna vez, aunque sea en el peor de los botellones a una sola persona hacer la ola? Hacer reverencias, sí. Hizo dos. No se defecó en su madre, no se tocó los …, no dijo nada…. Abandonó su área y dobló dos veces la columna en signo inequívoco de acatamiento y sumisión. Y eso se puede entender como lo que significa o como cachondeo y falta de respeto y eso es mala conducta. Otro partido. ¡¡¡¡Esto es un atraco!!!! Solicitamos que le quittaran los dos, a pesar de haber cumplido ya uno. Y solicitamos la suspensión cautelar en el mientrastanto (todos sabemos cómo de rápido funciona disciplina).
Respuesta: no le conceden la cautelar y superrápido apelación rechaza la petición. Podemos recurrir ante El Comité Español de DD. ¿Para qué? El daño ya está hecho. 16 goles encajados y un solo punto de los seis posibles. No hablemos del daño económico. Gunman: no siempre vas a tener a Fumus a Boni y a Iuris a tu lado. ¡Esto no es la Ley del Desierto!

Festival de Cine de Oropesa

Con gran asistencia de público comenzó el sábado la vigésimo segunda edición del Festival de Cine de Terror. En el Teatro Carlos Taulé a las 21 h se estrenó con todos los honores, la enésima entrega de la factoría Duero´s Gunman esta vez en colaboración con CCDD Producctions. ¡Manos Arriba, Esto es un atraco! es un wester al más puro estilo pero con los ingredientes actuales del cine de terror. Debemos admitir que salimos de la sala con el corazón en un puño y preguntándonos si el final puede dar pie a una segunda entrega. Esperemos que no dependa de su éxito en las salas comerciales pues films de esta calidad no deben pasar desapercibidos. No vamos a desvelar la trama pero si exponer pequeños desajustes que se producen en la peli; por ejemplo el protagonista, Rodríguez, perfectamente caracterizado por Lee Van Cliff, cada vez que descarga el revólver pega siete tiros y que los guanches de esa época en Tenerife no tenían reloj. Pequeños detalles que no logran ensombrecer una magnífica obra que pasará a los anales del cine de terror. Mención especial para un recién llegado a la escena, Pischa Thomas y que por momentos logra que nos olvidemos del malo de la pelicula, Martin Octopusy.

Y si no le convence, le devolvemos su dinero.

Cuando ya el personal se estaba empezando a mosquear por la falta de información el Comité y su presidente nos sorprenden con esta magnífica noticia.
No sólo van a ser críticas; cuando hay que alabar, se alaba. Y este es el caso. La pena, que es una medida particular del Comité de Línea y no de toda la Real Federación y que cada comité va su bola. Solo hay que pinchar en el de velocidad y ver donde te mandan.
En línea se echa en falta que en la portada de la página de la RFEP los links son de la temporada pasada. No creo que plantee mucho problema redireccionar al nuevo http://www.fep.es/admin/report/docs/hockeylinea.php

C. de Apelación: Y se hizo la luz

Con fecha 6 de Octubre el Comité de Competición ha comunicado a los clubes implicados la resolución definitiva sobre el “affaire Molina” del que casi habían conseguido que nos olvidáramos. Sí, aquel partido de la alineación indebida de la temporada pasada. Aquel partido que perdió y que no protestó Guanches, en Las Palmas.
Resolución definitiva, dar el partido por perdido a los locales. Hay que sumarle, por tanto a Guanches tres puntos más y restárselos a Molina, con lo que este pierde una posición en la clasificación final de la LIGA ELITE 09/10 a favor de Tres Cantos, el gran perjudicado de esta historia. No es lo mismo figurar cuarto que quinto, sobre todo de cara a patrocinadores y subvenciones.
Como cabe pensar, por los antecedentes, que D. Alejandro I el Tramposo se siga sintiendo perjudicado y pueda recurrir ante el Comité Español de Disciplina Deportiva dejaremos pasar un tiempo prudencial (hoy se cumplen los 15 días reglamentarios) para hacer público que la Liga Elite 2001/2010 queda modificada en su clasificación final.
No entendemos por qué la resolución no se ha hecho pública en la web de la FEP. ¿Habrá algún tipo de secretismo o intereses ocultos?

CC y DD Vol 4, El Epílogo

Más vale tarde que nunca. Han tenido que pasar más de dos meses para que el CC y DD impartiera justicia y sacara su resolución.
¿Habrá sido por nuestras reiteradas denuncias? Esperamos que no, porque ese no es el camino. A la espera de un hipotético recurso de Molina ante Apelación, en plan “pataleta de niño chico”, la clasificación final de la liga queda modificada, intercambiando Tres Cantos y Molina sus puestos. Es una pena que el magnífico grupo de personas que practica hockey línea en la isla hermana desde hace quince años y esa mejor afición que les apoya siempre, esté representada por ese funesto personaje de nombre Alejandro. ¡Cuánto mejoraría el club sin su presencia ¿Qué coño habrá alegado para que lo consideren como “simple negligencia” en vez de restarle además otro punto y ponerle 3.005 € de multa como mínimo (Art. 44). Para cualquiera, eso es alineación indebida por partida triple con alevosía (suerte que era de día).
Aviso a navegantes en la Copa del Rey en Bilbao. ¡Cuidado con sus artimañas! Ojo avizor.

C.C y D.D Vol 3

CC y DD no debe tener sueldo porque lo que es trabajar, mucho, mucho, no trabaja. Y entonces se entiende todo: no me pagan, no trabajo; o lo justo. No se explica que el día 27 de Marzo en el partido entre Molina y Espanya correspondiente a la jornada 12ª fueran expulsados a vestuario tres jugadores del equipo local por mala conducta en el juego y que una semana después esos tres jugadores sean alineados, jueguen y sean partícipes de la victoria local ante Tenerife Guanches. Alejandro Molina, jugador, entrenador, presidente… dueño del club: actitud impresentable. Los árbitros, consintiéndolo y Marc “fairplay” Quiroga, ejerciendo como tal y conociendo el dato, no protesta el acta. Su postura: jugar, disputar un partido en la cancha, no en los despachos… los puntos no importan. ¿Y los miles de euros que hay en juego, tampoco?.
Porque o el CC y DD interviene de oficio o a sabiendas, está beneficiando con su silencio a “su equipo, amics per sempre” y por tanto perjudicando a otros equipos. Y eso es tomar partido, justo lo contrario de la imparcialidad que se le supone a un CC y DD.
Queda hecha públicamente la denuncia, que para eso están las actas a la vista.

C.C y D.D. Vol 2

CC y DD ya ha conseguido un “amic per sempre”. Molina Sport. ¡Incomparecencia justificada!.
Pasarle la pelota al Comité de Línea pero ya previendo que el partido no se va a celebrar. ¡Cómo se va a celebrar¡ ¡Si lo habéis hecho con premeditación y alevosía! Esta claro que no os habéis reunido a propósito. Dejando pasar el tiempo. Para que transcurrieran las jornadas y que cuando ya, el resultado del partido no tuviera ninguna influencia, sacar la resolución. ¿Incompetencia? ¿Intereses ocultos? ¡Justicia, baja y mira lo que se cuece por aquí!
Pero, habéis sentado precedente. ¡Tiempo al tiempo! No se puede tirar la piedra y esconder la mano.

C.C.y D.D. de la R.F.E.P.

Bajo ese montón de siglas se esconde la mano ejecutora de la federación, la que decide nuestros designios, el Comité de Competición y Disciplina Deportiva; y toca hablar de él a raiz de una más que curiosa coincidencia.
El día 6 de Febrero, sábado, en Tenerife, se enfrentaban a la misma hora en Las Galletas, Guanches y Alcorcón y en Santa Cruz, C.P. Tenerife y Vic de hockey tradicional (casualidad). En los dos partidos, un jugador local era expulsado a vestuarios (casualidad). Los dos expulsados eran porteros (casualidad). Los dos lo eran, por insultar al árbitro (casualidad).Los dos equipos tuvieron que seguir jugando con los porteros suplentes (que para eso están) y perdieron el partido (casualidad).
Y aquí se acaban las casualidades porque interviene el CCDD. El día 11 resuelve meterle un partido de sanción al portero de tradicional; del portero de línea no dice nada. El 17, Apelación resuelve sobre otro partido de tradicional y al día siguiente, 18, tres resoluciones más, de tradicional. De línea nada de nada. Mientras tanto el portero de línea ya ha cumplido un partido de sanción contra Tres Cantos y no sabe si un mes después, 13 de Marzo, podrá jugar contra Dismeva, porque CCDD no se ha dignado resolver (hasta hoy). ¿Estarán de vacaciones? ¿De asuntos propios? O, pensado mal, como en Lloret se celebraba (nunca mejor dicho) la Copa del Rey de hockey ¿no había tiempo para resoluciones de línea?
Seguimos siendo unos “donnadie” en el organigrama de la RFEP.
Última hora: se acaban de reunir después de dos semanas. Cuatro resoluciones. No ha habido suerte, todas de tradicional. Seguiremos esperando.

Sant Andreu-Molina

¡A qué están esperando! Un partido celebrado el 19 de Diciembre, hace ahora justo un mes, correspondiente a la quinta jornada de la Liga Elite masculina. Mientras tanto, se ha celebrado la sexta y vamos camino de la séptima.
¿Qué pasa con el comité? Sí; el pomposamente denominado Comité Nacional de Competición y Disciplina Deportiva. ¡Y el caso es que está operativo! ya que después de esa jornada se han reunido tres veces y han emitido cinco resoluciones, todas de tradicional. Eso no debe extrañarnos. Solo hay que comprobar el historial de resoluciones y nos tendremos que remontar al año 2008, un 28 de marzo, en este caso el Comité de Apelación, precisamente sobre un Tres Cantos-Guanches. Es obvio que damos poquísimo trabajo. La especialidad de más contacto resulta ser la de menos problemas en contraposición a la más "limpia", que en cambio satura de resoluciones al comité. ¿Por qué no se reúnen? ¿Hay intereses ocultos, manos negras?
La cosa parece clara, según el reglamento general de competición y el reglamento jurídico disciplinario, incomparecencia: injustificada, partido ganado por uno cero para el equipo presentado y al no presente se le quitan tres puntos y si lo está, volverlo a disputar antes de 10 días. Y la clasificación difiere bastante de la oficial en cualquiera de los casos Señores, hay muchos intereses en juego y muchos equipos esperando la resolución del comité, que a unos beneficiará y a otros perjudicará. Se tenían que haber reunido antes de empezar la segunda vuelta. Imposible. ¡Que sea ya!No es lo mismo quedar 3º que 4º ¿verdad?.
Precedentes, temporada 07/08 Dismeva- Guanches, misma situación, 1-0 para Dismeva , no se jugó el partido posteriormente y la temporada pasada Halcones-Guanches, misma situación Halcones 1 Guanches 0, no se jugó el partido. En ninguno de los dos casos el comité se definió.
Blanco y en tetrabrick.