Consultorio sentimental de la Señorita Francis. Marzo

Querido Anónim@:

Añadir leyenda

Ha sido agraciad@ con el estreno de esta nueva y pensamos que obligatoria sección (pues los ¡¡¡¡seguidores!!!! no tenían modo de expresarse en el blog). Ante todo, comentarle que dada la estructura del blog, a punto ha estado de pasar desapercibido, por el lugar donde lo ha colocado.

Y como más vale tarde que nunca, pasamos a contestarte.

Tanto criticaba: ni tanto, ni tan calvo, seguimos haciéndolo; cosas positivas y cosas negativas, pero sobre todo,enetndemos que  es un blog informativo. Otra cosa es la columna de los Lunes. D. Lambucio, su autor, ya tiene una edad y va a ser muy difícil hacerle cambiar
No se ha hecho eco: cierto, tiene usted razón.
Ridícula liga canaria: totalmente de acuerdo en el adjetivo. Lo otro no lo entendemos, ¿se refiere a la pachanga? De la pachanga hemos hablado lo justo en repetidas ocasiones.
Dos grandes clubes: discrepamos en el numero. Para nosotros, cualquiera que se meta en el tinglado de crear un club deportivo "sin ánimo de lucro" tiene toda nuestra admiración, respeto y es GRANDE. Y por supuesto nuestro apoyo. ¡Ole los huevos de todos esos pequeños clubes que pierden dinero con el deporte en general! Todos son grandes. ¿O se refiere quizá a éxitos deportivos o número de socios? Como creemos que habla de Guanches y de Molina; estuvieron en el momento justo, en el sitio adecuado. Y desde entonces… Eso sí, son los más .... veteranos de Canarias.
Vista gorda: Guanches nunca debió acceder a participar en ese simulacro. Tuvo que ponerse del lado del resto de clubes (no del amigo poderoso) y así no se hubiera podido desarrollar la competición.
Presidente y secretaria prepotentes: prepotentes se entiende perfectamente, pero ¿a quién se refiere? ¿a cuál de los organismos? ¿Federación Española? ¿Comité Nacional de Línea? ¿Federación Canaria? ¿Comité de Línea Canario? ¿Molina? ¿Guanches? Dando por hecho que Molina, Comité de línea canario y Federación canaria, son la misma cosa, desde el momento en que controla los votos necesarios de la Asamblea General, a partir de ahí, sobra cualquier valoración.
Decisiones injustificadas e ilegales. El comité canario decide en base a su reglamentación. ¿Normas injustificadas, acertadas? Si, no ¿Ilegales? Nunca, siempre dentro de la normativa. Lo que hay que hacer, en todo caso, es cambiarla.
Perjuicio del hockey en las islas: es una opinión que respetamos y podemos llegar a compartir; pero si se refiere al tema de fondo de su queja y que en ningún momento expone, equipos mixtos, sería una cuestión para debatir, largo y tendido y no aquí. Le sugerimos salir del anonimato y plasmar su inquietud en algún otro foro más acorde con el tema (federación canaria, federación española, CERS, FIRS…). Este deporte nuestro, por reglamentación, no es mixto. Por gracia o por desgracia. Que en Canarias, por las circunstancias, lo deba ser, es otra cuestión.
Esperamos haberle atendido de manera satisfactoria..